Что касается книг - сложный вопрос. У филолога их всегда немало. Античная литература практически целиком - поэзия, драматургия, философия и т.п. Очень многое из классической литературы. Пушкин, Ломоносов, Державин, Тютчев, Мандельштам, Пастернак, Чехов, Толстой, Бунин, Шекспир, Байрон, По... Я умру все перечислять, серьезно Мне бы как-то поконкретнее...
Адино Ты как задашь вопрос... Сразу вспомнилось: - Профессор, как вы думаете, есть ли во Вселенной разумная жизнь? - Есть, конечно. - А почему она на контакт не выходит? - Потому что разумная...
Remion А чем они тебя так заинтересовали? Меня они как-то оставили равнодушной, правда, я не читала их в оригинале, так что это может быть не совсем объективной. То есть мне было интересно, но не зацепило. Поэтому любимой нет. Сейчас залезла освежить память, не могу не поделиться шедевром перевода: ""Бог ты мой! -- выронила она. -- Неужели тебе мало наших детей, что ты принес этого подкидыша? А кто будет за ним присматривать?" И жена рассержено посмотрела на него".
Мне нравятся сказки Уальда тем что в них нет счастливой развязки, там красивые описания персонажей, хорошо прописаны диалоги (по крайней мере в тех переводах, которые я читал). Я даже не знаю, как это объяснить, есть что-то очень притягательное в этих сказках.
"Мальчик-звезда". У меня эта сказка в другом переводе и диалог прописан не так. Этот очень забавен)
- Увы мне! - горестно прошептала жена. - Разве у нас нет собственных детей, что тебе, хозяин, понадобилось сажать к нашему очагу подкидыша? А может он принесет нам несчастье? И кто знает, как надо нза ним ухаживать? - И она очень рассердилась на мужа.
Kianit, я просто не могу ЭТО воспринять, особенно про "присматривать" в семье лесоруба (!!!!) Те современные переводы сказок, которые делают сейчас мне категорически не нравятся. В том, что читал я, есть замечательный последний абзац, за него можно все простить:
Но правил он недолго. Слишком велики были его муки, слишком тяжкому подвергся он испытанию - и спустя три года он умер. А преемник его был тираном.
Kianit так получилось, что предыдущий пост я прочитала несколько позже, а тут увидела тебя и так обрадовалась, что сразу написала свой вопрос А из литературы 20-го века что нравится? И из совсем современной в жанре фэнтези/фантастики?
kayla_nix Ага, ясно. Из литературы 20 века - после Серебряного века? в Серебряном веке мне опять же много что нравится. Кое-что нравится из советской литературы (Гроссман, например), кое-что из русского постмодерна (типа Кибирова и Пригова). Из фантастики и фэнтези - Стругацкие, Рыбаков, Ларионова, когда-то очень любила Ефремова и до сих пор его уважаю, хотя читать уже не могу. Диана Уинн Джонс, Раткевич. Как-то так, наверно.
Kianit У меня случились размышления на тему: "Этично ли убивать убийц?". Случились они по поводу аниме "Death Note", где подростку стрельнуло в башку (и появилась возможность) убивать кого-угодно и он принялся очищать планету от "отбросов общества", ну, и более ранние предшественники анимушки - фильмы, типа, "The Boondock Saints" и всякие там ковбойско-полицейские самосуды, про которые наснято преогромное количества всякой всячины. Хороший сюжет даёт вопрос, но не даёт однозначного ответа на тему. Обычно говорится, что порядочные граждане на показ отвечают, мол, "Убивать однозначно плохо", а в душе рады, что кто-то делает грязную работу и по улицам ходить спокойнее. Твоё мнение по этому вопросу?
[Mad Hatter] Я много размышляла на тему смертной казни. Мне кажется, твой вопрос с этим связан. Я против смертной казни - по ряду причин. И я считаю, что убийц убивать неэтично. Если убийство совершено по случайности или если человек по-настоящему раскаивается, то этих людей после определенного наказания (трудового) можно вернуть в общество. Если это другой случай, то человека нужно изолировать в достойных условиях. Я против тюрем в таком виде, в каком они есть сейчас. Но это все возможно только если общество принципиально стоит на другой стадии развития, чем наше. И еще я считаю, что преступнику надо предоставить право выбрать смерть, а не жизнь, если он того хочет.
Kianit Я как-то поучаствовала во флешмобе с вопросами друг другу, и меня спросили так забавно: "Ты убила бы человека, если б у тебя был повод и возможность убить безнаказанно?". Я ответила, что не в состоянии смоделировать такую ситуацию, но я поддерживаю идею смертной казни. С другой стороны - это у нас психа-убийцу серийного держат пожизненно в клетке, не зная что с ним ещё делать, а в Иране - 300 смертных казней в год, за мужеложество в том числе... Нда. А тюрьмы. Для людей определённых профессий, так сказать, - отсидеть, это как университет закончить - выходят уже заматерелыми-умелыми ребятами. А мы за это платим.
[Mad Hatter] Я считаю, что гуманное общество не должно отнимать жизнь и не должно издеваться над заключенными. Оно на то и гуманное. Хотелось бы, чтобы мы отличались от зверей, и принцип "око за око" перестал действовать. Как сказала моя американская подруга - "Мне сама идея того, что государство может отнять у человека жизнь, кажется абсурдной". Мне тоже.Я ничего не могу с этим поделать.
-
-
07.01.2009 в 23:09-
-
07.01.2009 в 23:17-
-
07.01.2009 в 23:20-
-
07.01.2009 в 23:27Мурр) А предыдущий пост ты читала?)
Что касается книг - сложный вопрос. У филолога их всегда немало. Античная литература практически целиком - поэзия, драматургия, философия и т.п. Очень многое из классической литературы. Пушкин, Ломоносов, Державин, Тютчев, Мандельштам, Пастернак, Чехов, Толстой, Бунин, Шекспир, Байрон, По... Я умру все перечислять, серьезно
Адино
Ты как задашь вопрос... Сразу вспомнилось:
- Профессор, как вы думаете, есть ли во Вселенной разумная жизнь?
- Есть, конечно.
- А почему она на контакт не выходит?
- Потому что разумная...
На Марсе, думаю, нет. А ты что скажешь?
-
-
07.01.2009 в 23:35Какая твоя любимая сказка у Оскара Уальда?
-
-
07.01.2009 в 23:40Действительно, куда уж конкретнее
Некрасиво отвечать вопросом на вопрос - но почему ты думаешь, что я их люблю?
-
-
07.01.2009 в 23:45-
-
07.01.2009 в 23:49А чем они тебя так заинтересовали?
Меня они как-то оставили равнодушной, правда, я не читала их в оригинале, так что это может быть не совсем объективной. То есть мне было интересно, но не зацепило. Поэтому любимой нет.
Сейчас залезла освежить память, не могу не поделиться шедевром перевода:
""Бог ты мой! -- выронила она. -- Неужели тебе мало наших
детей, что ты принес этого подкидыша? А кто будет за ним
присматривать?" И жена рассержено посмотрела на него".
-
-
08.01.2009 в 00:00"Мальчик-звезда". У меня эта сказка в другом переводе и диалог прописан не так. Этот очень забавен)
- Увы мне! - горестно прошептала жена. - Разве у нас нет собственных детей, что тебе, хозяин, понадобилось сажать к нашему очагу подкидыша? А может он принесет нам несчастье? И кто знает, как надо нза ним ухаживать? - И она очень рассердилась на мужа.
-
-
08.01.2009 в 00:07Я перечитаю в оригинале и скажу тебе свое мнение.
Диалог не забавен. Это ужас какой-то)))
-
-
08.01.2009 в 00:15Те современные переводы сказок, которые делают сейчас мне категорически не нравятся. В том, что читал я, есть замечательный последний абзац, за него можно все простить:
Но правил он недолго. Слишком велики были его муки, слишком тяжкому подвергся он испытанию - и спустя три года он умер. А преемник его был тираном.
-
-
08.01.2009 в 00:28Меня больше потряс глагол "выронила"))) Переводчик явно не в ладах с русским языком)
-
-
08.01.2009 в 00:35-
-
08.01.2009 в 00:42А не знаю) Надо посмотреть, это я на lib.ru такое обнаружила.
-
-
08.01.2009 в 00:51-
-
08.01.2009 в 00:54Не знаю, почему они в данном случае выбрали такой плохой перевод.
-
-
08.01.2009 в 09:22А из литературы 20-го века что нравится? И из совсем современной в жанре фэнтези/фантастики?
-
-
08.01.2009 в 15:45Ага, ясно.
Из литературы 20 века - после Серебряного века? в Серебряном веке мне опять же много что нравится. Кое-что нравится из советской литературы (Гроссман, например), кое-что из русского постмодерна (типа Кибирова и Пригова).
Из фантастики и фэнтези - Стругацкие, Рыбаков, Ларионова, когда-то очень любила Ефремова и до сих пор его уважаю, хотя читать уже не могу. Диана Уинн Джонс, Раткевич. Как-то так, наверно.
-
-
10.01.2009 в 14:24У меня случились размышления на тему: "Этично ли убивать убийц?". Случились они по поводу аниме "Death Note", где подростку стрельнуло в башку (и появилась возможность) убивать кого-угодно и он принялся очищать планету от "отбросов общества", ну, и более ранние предшественники анимушки - фильмы, типа, "The Boondock Saints" и всякие там ковбойско-полицейские самосуды, про которые наснято преогромное количества всякой всячины.
Хороший сюжет даёт вопрос, но не даёт однозначного ответа на тему. Обычно говорится, что порядочные граждане на показ отвечают, мол, "Убивать однозначно плохо", а в душе рады, что кто-то делает грязную работу и по улицам ходить спокойнее.
Твоё мнение по этому вопросу?
-
-
10.01.2009 в 14:38Я много размышляла на тему смертной казни. Мне кажется, твой вопрос с этим связан.
Я против смертной казни - по ряду причин.
И я считаю, что убийц убивать неэтично. Если убийство совершено по случайности или если человек по-настоящему раскаивается, то этих людей после определенного наказания (трудового) можно вернуть в общество. Если это другой случай, то человека нужно изолировать в достойных условиях. Я против тюрем в таком виде, в каком они есть сейчас. Но это все возможно только если общество принципиально стоит на другой стадии развития, чем наше.
И еще я считаю, что преступнику надо предоставить право выбрать смерть, а не жизнь, если он того хочет.
-
-
10.01.2009 в 17:57Я как-то поучаствовала во флешмобе с вопросами друг другу, и меня спросили так забавно: "Ты убила бы человека, если б у тебя был повод и возможность убить безнаказанно?". Я ответила, что не в состоянии смоделировать такую ситуацию, но я поддерживаю идею смертной казни.
С другой стороны - это у нас психа-убийцу серийного держат пожизненно в клетке, не зная что с ним ещё делать, а в Иране - 300 смертных казней в год, за мужеложество в том числе...
Нда. А тюрьмы. Для людей определённых профессий, так сказать, - отсидеть, это как университет закончить - выходят уже заматерелыми-умелыми ребятами. А мы за это платим.
-
-
11.01.2009 в 04:05Я считаю, что гуманное общество не должно отнимать жизнь и не должно издеваться над заключенными. Оно на то и гуманное. Хотелось бы, чтобы мы отличались от зверей, и принцип "око за око" перестал действовать.
Как сказала моя американская подруга - "Мне сама идея того, что государство может отнять у человека жизнь, кажется абсурдной". Мне тоже.Я ничего не могу с этим поделать.