Красота!
Я в школе даже писала исследовательскую работу по демонам врубелевским^^

Меня умилило, что сидящего Демона всунули в фильм"Интервью с вампиром."

Miyu
Врубель - моя слабость. Очень его люблю.
tes3m
Серьезно?)) Мне поскольку ни книга, ни фильм не понравились, я совсем не в курсе. А что он призван проиллюстрировать?

Сидела вот сегодня, читала Пастернака - и навеяло. Люблю это стихотворение.

Kianit Книга хуже. Фильм можно смотреть, хотя я не отношу его к тем, что люблю.
Там герои разговаривают где-то в музее на фоне картины. Я не помню где.))

tes3m
Очень трогательно)) Я вообще предпочитаю смотреть только шедевры синематографа - потому что дерьма мне хватает на работе. Ну еще я смотрю фильмы, о которых все говорят. Чтобы в курсе быть.
А можно я тебя тут поспрашиваю про Роулинг)) Не хочу в твоем дневнике флудить. Ее книги тебе очень нравятся?

Kianit Я очень люблю ее и Дамблдора и считаю, что она хороший писатель. Сперва мне ее книги не особо нравились, но с 4-й захватили всерьез и я стала смотреть фильмы. Фильм Куарона считаю потрясающим. : 6 прочла по-английски и пришла к выводу, что она очень выросла как писатель в сравнении с 1 книгой. Еще, конечно, оценила, как она хорошо пишет и как ее уродуют в переводах. Но я понимаю, это все дело вкуса и не всем нравится, как и любые книги.))

tes3m
Мне просто и правда было интересно узнать твое мнение. Я читала шесть книг в оригинале, потому что перевод, как мне кажется, читать вообще невозможно. Мне кажется, 4 и 5 написаны лучше, чем первые три, но 6 не понравилась вообще. Знаешь, я была бы, наверно, вообще равнодушка к Роулинг - ну не нравится мне она и не нравится, с литературной точки зрения, и бог с ним - если бы это не считалось (и не было по факту) детской литературой. Вот, честно, я считаю ее вредной для детской психики. У меня по мере чтения складывалось впечатление, что автор детей ненавидит и получает от издевательств над ними искреннее, садистское удовольствие. Там какое-то море тьмы и негатива. И вот то же самое с Дамблдором. Я, во-первых, искренне не понимаю с точки зрения логики - зачем нужно было так издеваться над Гарри в детстве? То есть я понимаю, зачем это сделала Роулинг и какого персонажа она хотела получить на выходе, но не понимаю внутри повествования, зачем это сделал Дамблдор (я не имею в виду аргумент насчет "родовой защиты", который, как мне кажется, Роулинг вообще придумала значительно позже для оправдания действий магического мира и Дамблдора) - что, нельзя было проследить за тем, как обращаются с надеждой магического мира? Это ж нонсенс какой-то - ребенок жил в чулане под лестницей. И таких моментов там, на мой взгляд, предостаточно.
То, что Дамблдор - гей, мне самой лично фиолетово. Я к этому вопросу отношусь совершенно спокойно, в романе, который я пишу, есть гомосексуальная пара, источник больших проблем для меня, потому что меньше всего мне хочется, чтобы у меня дамский яой получился. Но мне кажется, что когда речь идет о детской литературе - таких заявлений лучше не делать. Это заявление вызвало резонанс, и я, честно говоря, была шокирована, когда восьмилетний ребенок, читающий вторую книгу, спросил меня, будет ли у Гарри и Дамблдора роман.
Вот, мне просто действительно интересна твоя точка зрения, потому что ты человек, умеющий анализировать.

Kianit если бы это не считалось (и не было по факту) детской литературой. Ну, 6 и 7 точно не считается детской- и С.Кинг писал о том.
Я сдетства читаю взрослые книги, потому не мне судить о дальнейшем.когда восьмилетний ребенок, читающий вторую книгу, спросил меня, будет ли у Гарри и Дамблдора роман. Я бы так не спросила в таком возрасте- яскрывала от взрослых свои знания на эту тему.
Еще дети читают "Мифы Древней Греции" Куна. но разве надо отнимать у них эту книгу, оттого, что многие взрослые знают, что у Зевса и Ганимеда роман-таки был.
О Дамблдоре- и для чего он так поступал - многие спорили, но мне уже хочется спать.))

tes3m
Я уже сама засыпаю.
А книги даже если детскими и не считаются - но дети их читают, а то как же получается - начало детское, а конец взрослый? Странная логика. И ангст там начинается с первой книги и идет по нарастающей.
Насчет вопроса - мне дети доверяют, но обсуждать эту тему в таком возрасте, я думаю, еще рано. И про мифы Куна всемирно известная писательница не говорит, что там герои - геи. Резонанс не тот.
Кинь мне, что ли завтра сцылочку на обсуждения. Интересно мне. Я-то просто вижу тут не хитрый авторский замысел, а полное отсутствие продуманности. Я вообще у нее таких сбоев логических в процессе чтения много видела.

Аааа!! Врубель)))

Aldekar
А что кричать-то? Разве что от радости?)
Да, это он))

Kianit Я просто давно его не видело)

А я люблю его "Демона поверженного".
ЗЫ: кто хочет в Третьяковку? Врубелевский зал вновь открыли. А то я был в ГМИИП года 2 назад, на выставке "Россия-Италия", там были только Демоны. А врубелевский зал ремонтировали...

Aegren Waeise
Мне тоже нравится эта картина. Врубель вообще моя слабость.
В Третьяковскую бы с удовольствием сходила, последние несколько раз была там только на выставках.

надо собраться желающим и сходить. Ибо я тоже очень люблю Врубеля.

Aegren Waeise
Не вопрос. Ты, я понимаю, свободен только по воскресеньям. Может быть, 21? Или 28?

Kianit ачало детское, а конец взрослый? Странная логика. Книги писались долго, герой вырос. Детство. Отрочество. Юность. Два тома Т.х. Уайта о короле Артуре. А если и странная логика, то мне все равно. Главное, что книги написаны.
И ангст там начинается с первой книги и идет по нарастающей. Да, мне это нравится. И в детстве нравилось.
обсуждать эту тему в таком возрасте, я думаю, еще рано. НО причем тут Ро, если ребенку внушили дикую идею о том, что если в книге есть гей, то у него будет роман с главным героем? Небось про то, будет ли роман у Дамблдора с Гермионой он до слов Ро не спрашивал.
И про мифы Куна всемирно известная писательница не говорит, что там герои - геи. Резонанс не тот. А когда и откуда должен ребенок об этом узнавать?
Меня та дискуссия совсем не радует, бог с ней.)))

tes3m
Ладно, я поняла твою точку зрения. Герой, может, и вырос, а вот его юный читатель не успел.
Детское мышление устроено совершенно иначе, чем взрослое - ребенку ничего внушать не надо, он сам все додумает. Именно поэтому такую пищу для размышлений ему лучше не давать. Насчет Куна - ребенок, как правило, об этом вообще не узнает, многие взрослые до сих пор не в курсе. Я, например, читая мифы в 5 лет, совершенно об этом не знала. И узнала гораздо позже, когда вообще начала греческую культуру изучать. Я уж не говорю о том, что количество детей, читающих Куна, и количество детей, читающих Роулинг, несопоставимо.
Мне кажется, что для детской психики эти книги вредны. В противном случае мне было бы вообще все равно, мне вообще мало что из фантастической и фэнтезийной литературы нравится, хотя я очень люблю как фантастику, так и фэнтези.
Зато по Роулинг есть замечательный фанфикшн. Меня в свое время потрясло, насколько некоторые фикрайтеры пишут лучше, глубже и интереснее, чем автор. Чего бы им свои произведения не придумывать?

26-го ориентировочно. 21-го у меня гости будут )

Aegren Waeise
26 - это пятница. Посмотрим. Держи в курсе тогда

Меня в свое время потрясло, насколько некоторые фикрайтеры пишут лучше, глубже и интереснее, чем автор. Не видела такого. А если такое и есть, все равно и видеть не хочу. Но не будем спорить.))) Я очень люблю Дамблдора, очень рада тому, что он гей, считаю Роулинг хорошим писателем. Мне не хочется об этом спорить.)))

tes3m
Окей Мы просто с друзьями-гуманитарями много этот феномен обсуждали. Поэтому я собираю мнения.

Kianit, блин... тогда нет. У меня только воскресенье свободный день или вечер субботы.

Aegren Waeise
Произошло какое-то недопонимание))))) Я предлагала 21 или 28, про 26 ты написал. Я по воскресеньям свободна, у меня с утра ученица только. Так что против воскресенья возражений нет.

вот и хорошо ) главное, чтоб погода была не такая поганая ) хотя Врубеля можно смотреть в любую погоду.

Kianit Одно дело обсуждать что-то постороннее, совсем другое- то, что дорого. А если еще большинство и не стесняется в выражениях- можешь себе представить... Меня еще злит , когда ругают Пушкина и Достоевского, но это ведь не так часто...

tes3m
Меня не злит)) Хотя Пушкин - любимый поэт. Мне интересно объективно оценивать недостатки и достоинства любимых авторов.

Kianit Мне интересно объективно оценивать недостатки и достоинства любимых авторов. Я не говорю об объективной оценке. Меня критика самого любимого не пугает. Я о " кому теперь нужен Пушкин? Плюнем на него! Он урод и нафиг нам сдался!"

tes3m
Ой, ну а с дураками кто ж спорит)) я стараюсь учить детей так, чтобы они любили хорошую литературу)) примерно все, что я могу сделать.

Aegren Waeise
Договорились