Хм, надо же как совспало!

У меня до сих пор одно из однозначно сильных "профессиональных" воспоминаний: в институте на факультативе, который вела моя дипломная руководитель мы как раз хемингуэевскую "Кошку под дождем" разбирали по правилам стилистики декодирования: оригинал и перевод. Так вот это были два совершенно разных рассказа - в том смысле, что они были вообще о разном. К вопросу требуемой большой аккуратности при переводе художественной литературы, да.

Chris Danver, здесь я должна сказать, что пока то, что мы читали, мне именно стилистически и с языковой точки зрения не очень понравилось. И еще явно многое в русском переводе вырезано цензурой. Я сравнивала со старым переводом - ещё не смотрела, есть ли новые вообще, но факт налицо.

Kianit, ну Хемингуэй вообще на любителя (если что - я не то чтобы). Но где-то мне попадалась статья насчет того, что популярность кое-каких книг в оригинале несравнимо меньше, чем их же в русском переводе. Автор делал вывод о влиянии личности талантливого переводчика на создание буквально новой книги из оригинала. Ну а цензура - так уж наверняка не без этого...

Chris Danver, насчет перевода - чистая правда. Но Хемингуэй что-то меня совсем не радует.
Для чистоты эксперимента надо его теперь по-русски перечитать и переводы сравнить.

Kianit, оно тебе надо, вот здесь и сейчас? Хотя научный интерес - святое дело...

Chris Danver, вообще не надо. То есть читать надо, а все остальное нет, но интересно же! Летом займусь.))

Kianit, интерес - это мотивация что надо! ))) Приятных впечатлений!