Ага, я это тоже отметила.
Очень показательно..там еще много по чему можно было пройтись с ледорубом, но это отдельно доставило.

С ледорубом, не с ледорубом.

Это очень важно, то, что он написал. В Израиле к тому, что происходит на Украине относятся по разному, к сожалению, люди просто не понимают, что там происходит. И эти слова пойдут в копилку правды. Они очень важны для Израиля. Очень хорошо, что автор пойдет в Яд Вашем и предъявит им купленные сувениры.

Вы просто не понимаете, что это пишет человек, который не знает того, что знаем мы.

А "хохол", кстати, само по себе не носит такого пренебрежительного оттенка, как "жид". У Светлова, вспомните " он медлит с ответом мечтатель-хохол".
Как, кстати, и "москаль" до недавнего времени. Это не было обидным прозвищем. Это сейчас люди превратили "хохол" и "москаль" в ругательства.

Но для Израиля это не так. Не забывайте, что пишет израильтянин.

ирваго, да, мне не понравилась эта статья.
Оранжевы Йослик, я вообще не уверена, что это не некий мифический сионист, которого в реальности не существует. Я не уверена, что он куда-то пойдет и что-то будет кому-то доказывать. Мне многое говорит тон этой статьи и ее язык.
Хохол - это уничижительное именование, однозначно, до недавних политических событий. Неважно, что оно использовалось в юмористическом контексте, лучше оно от этого не стало.

Kianit, у Светлова оно использовалось не в юмористическом контексте. Это героическое стихотворение "Гренада", и герой его погибает.
И уж кого-кого, но Светлова трудно упрекнуть в национализме. Он был настоящий интернационалист.

Оранжевы Йослик, Маш, мне не понравилась статья этого секстуриста.
для него фашизм - это то что во Львове был устроен геноцид еврейского народа и его устроители героизируются.
И все!!! Фашизм и нацизм это только то что задевает евреев.Все остальные не считаются.
Если бы он увидел мемориал еврейских жертв его бы ВСЁ устроило.

Не читавши пока статью, чисто за хохла - +1 к Оранжевы Йослик. Слово действительно до недавних времён не было и не воспринималось сугубо отрицательным.
Уничижительным его сделали как раз сами хохлы, ибо им вкрай необходимо хоть за что-нибудь на русских обижаться - душевная потребность такая, в/на Украине всех задрало уже, а с тех пор, как они узнали, что в 32-33 Галиции не было в составе Украины более вменяемого предлога всё никак не находилось.

Народ, вы серьезно? Вы считаете, что слова "хохлушка" и "хохляцкий" стилистически нейтральны? (Мне вот за эту "хохлушку" в статье сразу в глаз захотелось дать.) Кто-то может не видеть коннотаций или считать их несущественными, это не отменяет их существования. Мы подобные вопросы обсуждали еще лет пятнадцать назад, в совершенно другие времена. Эти слова слишком часто упоминаются в пренебрежительном или уничижительном контексте, чтобы считать их нейтральными.
Маш, у меня был знакомый, который слово "жид" считал синонимом слова "еврей". И, кстати, не один. На этом основании нельзя делать выводы. И Маш, ну не верю я, что ты считаешь, что "одинокая молодая женщина" и "одинокая молодая хохлушка" звучат одинаково.
Кстати, сейчас вообще предпочитают использовать другие слова - укры, укропы, ватники и т.д.
My Precious, вот вы же сами пишете "сугубо отрицательным". Но отрицательным-то оно воспринималось тоже, и очень часто.

Kianit, у меня отец - украинец, он сам себя хохлом всегда называл и сейчас называет. И никогда не воспринимал это слово как ругательное. Я, например, до сих пор по привычке иногда ляпаю про себя "хохлушка", а про отца - "хохол", совершенно не думая, что могу кого-то этим словом оскорбить.
Хотя слово и считалось всегда уничижительным, но оно и в юмористическом контексте использовалось. Другое дело, что товарищ, написавший статью - тоже тот ещё тип, судя по манере повествования...

А. Ну и дело даже не в этом. Статья по сути своей - о том, что происходит. Глазами интуриста, так скажем. И пусть, может, несколько искажённо воспринимается, но во всяком случае кто-то может и задуматься о том, что происходит. Тут важно не то, что он именно за евреев болеет, важнее то, что фашизм - есть. И страшно как раз это.

Celena de Wolff, когда человек сам себя так называет - это принципиально другое дело.

Kianit, кот, статью не читала. в контексте "одинокая молодая женщина" и "одинокая молодая хохлушка" звучит не одинаково. Но... возможно я настолько часто слышала "я сама на половину хохлушка" и т.п. потому что родственников у меня полно и дед мой хохол - это не было ругательством. Тут все-таки, мне кажется очень сильно зависит от контекста и интонаций. А уж с интонациями любое слово можно подать - "Рабинович не сволочь? Извиняюсь...."

Kianit,
вот вы же сами пишете "сугубо отрицательным". Но отрицательным-то оно воспринималось тоже, и очень часто.
А это смотря какие качества считать или не считать отрицательными ). К примеру, лукавство, присущее жителям южнорусских и украинских мест. Или та же беззаботность, веселье.

Кстати, от автора, из каментов под статьёй: «Для большинства населения слово хохлушка имеет положительный смысл. Что теплое, мягкое, домашнее, солнечное, жизнерадостное. Большинство знакомых мне украинцев и украинок сами так себя называют. Когда добрые, мягкие, веселые хохлы, вдруг преврашаются в в гордых лишенных чувства юмора и самоиронии украинцев марширующих под флагами УПА, мне страшно. Вот когда вас называют Украми, это страшно.
Впрочем, если я нечаянно этим вас обидел. Простите, не хотел. Примите мои глубочайшее извинения».

Моё внутренне восприятие "хохлушки" примерно совпадает с тем, что он написал - симпатичное слово и симпатичный образ: теплый, домашний, солнечный, жизнерадостный. Уютный юг в противовес северной суровости. И да, донедавна я сама себя так называла.

когда человек сам себя так называет - это принципиально другое дело
Походу автор наоборот, порадовать хотел...

greentoska, Тош, у меня подруга любила говорить "сейчас я вам расскажу анекдот, из наших, из жидовских". Контекст бывает разный, разумеется. Но вообще я нигде не писала, что хохол - это ругательство. Я специально даже примеры другие привела в посте. "Косоглазые" - это тоже не ругательство, зато тоже выделение по внешнему признаку. Мой пост - он вообще несколько про другое. Про аккуратность словоупотребления.

Kianit, скорее, нынешние придирки к "хохлу" - это как придирки афроамериканцев к изначально нейтральному слову "негр", которое внезапно возвели в жуууткое оскорбление.

My Precious, скажем так, слово "хохол" не кажется мне оскорблением, но в речи при выборе наименования национальности я выбираю нейтральный синоним.

Kianit, видишь, я не видела статью, но уже из прочитанного у тебя тут понимаю, что не хочу ее читать. Аккуратность в использовании слов должна быть обязательно у человека с определенным уровнем культуры если хочешь. Тут без вопросов! И использование какого-то слова не ругательного в провокационной форме может вызывать определенные реакции. Я отвечала на твоей вопрос Вы считаете, что слова "хохлушка" и "хохляцкий" стилистически нейтральны? сами по себе для меня эти слова нейтральны, а как их использовал конкретный автор - не знаю.

Kianit, Нет, не могу с тобой согласиться. Потому что слово "жид" и слово "хохол" имеют разную векторную направленность. Да, мы евреи можем сказать о себе "наше жидовское", "мы, жиды", - но это всегда будет с оттенком той обиды, пусть и через призму иронии пропущенной, с которой изначально это воспринималось. "Жид" - произнесенное не евреем - однозначно с отрицательным знаком.

Хохол - звучит совсем не так. И мои друзья украинцы, говоря о себе "хохлы", говорили это с веселой гордостью.
У многих народов есть такие прозвища. И многие из них не носят презрительного оттенка. Недопустимо "хачи" и "чурки", "черные", но ничего плохого не вижу ни в "хохол", ни в "москаль", ни в "макаронник" ни в "янки".

Судя по всему, моя учительница ошибалась еще сильнее, чем я думала.

Kianit, а я с тобой согласна. То, что один человек сам себя называет "хохлом" не дает права представителям другой национальности всех подряд украинцев называть хохлами. Я думаю, ни одному белому человеку (кроме Эминема, наверное) не придет идея обратиться к жителю Бруклина "Йо, май нигга!". И пусть этот житель чернее ночи и к своим черным бро он только так и обращается.
Тем более в контексте хоть сколько-нибудь публицистического текста человек не будет использовать стилистически окрашенную лексику, не надеясь при этом вызвать определенный прагматический эффект.
"Одинокая молодая хохлушка" дает очень яркие ассоциации и вкладывает слишком много понятий, чтобы считать эту фразу нейтральной.

Валтанра, вероятно, гуманитарное (и тем более филологическое) образование заставляет внимательно относиться не только к тому, что человек говорит, но и как он это делает.
Что касается темы с афроамериканцами, мне кажется, мы (в смысле русские) просто часто экстраполируем то, как слово "негр" функционирует в русском языке, на английский. А это совершенно разные вещи.