Читаю Арсения Тарковского, никак не могу определиться. По-моему, большинство его стихотворений просто ужасны. Нет ни одного, которое нравилось бы мне целиком.
Интересно, что сразу за довольно сильным и зримым образом:
Безбровая, безбольная,
Еще в родильной глине,
Встает прямоугольная
Бетонная богиня, -
может идти что-то вот такое:
Здесь будет сад с эстрадами
Для скрипок и кларнетов,
Цветной бассейн с наядами
И музы для поэтов.Вот тоже строчки произвели впечатление, какое - не скажу:
И уже электронная лира
От своих программистов тайком
Сочиняет стихи Кантемира,
Чтобы собственным кончить стихом.А многие знают его по этому стихотворению:
Я так давно родился,
Что слышу иногда,
Как надо мной проходит
Студеная вода.
А я лежу на дне речном,
И если песню петь -
С травы начнем, песку зачерпнем
И губ не разомкнем.
читать дальшеЯ так давно родился,
Что говорить не могу,
И город мне приснился
На каменном берегу.
А я лежу на дне речном
И вижу из воды
Далекий свет, высокий дом,
Зеленый луч звезды.
Я так давно родился,
Что если ты придешь
И руку положишь мне на глаза,
То это будет ложь,
А я тебя удержать не могу,
И если ты уйдешь
И я за тобой не пойду, как слепой,
То это будет ложь.Мне это стихотворение ассоциативно очень напоминает стихотворение Лорки "Любовь моя, цвет зеленый".
Но кто придет? И откуда?
Навеки все опустело -
и снится горькое море
ее зеленому телу.
-
-
18.03.2010 в 00:42-
-
18.03.2010 в 00:43Тесс, прости!
Я не очень хорошо его знаю, сейчас вот решила поближе познакомиться с творчеством.
А можешь мне назвать любимые стихотворения? Может, я как-то неудачно читаю?
-
-
18.03.2010 в 00:46-
-
18.03.2010 в 00:51"Я так давно родился?"
Там нарочитый сбой ритма, это прием. И интересные внутренние рифмы и созвучия попадаются.
Вот, смотри, яркий пример:
Я так давно родился,
Что говорить не могу.
Видишь, на второй строчке меняется ритм, чтобы подчеркнуть эту самую невозможность говорить. Он не коверкает слова, но выражает смысл через ритм.
-
-
18.03.2010 в 00:56-
-
18.03.2010 в 01:00Но не может же он всем нравиться.
Да я как-то отдельные стихи не могу выделить. Строчки, может.
Ладно, пример
-
-
18.03.2010 в 01:03Kianit про кончить стихом - это замечательно
-
-
18.03.2010 в 01:10Мне тоже не нравится про ложь. Хотя в целом как раз это стихотворение мне кажется одним из самых интересных.
Скажи, пожалуйста, когда вспомнишь.
Да, это пример авторской глухоты. Классика.
tes3m
Я понимаю, что не обиделась, но мало приятного, когда про любимого поэта так говорят.
У меня Тарковский в этот ряд не укладывается) Я очень люблю Тютчева и Мандельштама.
Спасибо.
Это, возможно, глупый вопрос, но мне очень хочется его задать. А чем тебе нравится Тарковский? И, например, конкретно эти строки. Иногда на такие вопросы невозможно ответить, но вдруг.
-
-
18.03.2010 в 01:10читать дальше
читать дальше
-
-
18.03.2010 в 01:15-
-
18.03.2010 в 01:21Спасибо, эти нравятся мне больше, чем то, что я пока прочитала.
A. Kirn
Спасибо)
-
-
18.03.2010 в 01:51читать дальше
читать дальше
-
-
18.03.2010 в 12:43Нет-нет, спасибо тебе!
Я с удовольствием читаю
Вот это очень понравилось:
Если б Клее был немного злее,
Ангел смерти был бы натуральней.
-
-
18.03.2010 в 12:46Испив земной воды, не утолили жажды
И возвращаются на свой тернистый путь,
Смущая сны живых, живой воды глотнуть.
Как первая ладья из чрева океана,
Как жертвенный кувшин выходит из кургана,
Так я по лестнице взойду на ту ступень,
Где будет ждать меня твоя живая тень.
- А если это ложь, а если это сказка,
И если не лицо, а гипсовая маска
Глядит из-под земли на каждого из нас
Камнями жесткими своих бесслезных глаз...
-
-
18.03.2010 в 12:53И это снилось мне, и это снится мне,
и это мне ещё когда-нибудь приснится,
и повторится всё, и всё довоплотится,
и вам приснится всё, что видел я во сне.
Там, в стороне от нас, от мира в стороне
волна идёт вослед волне о берег биться,
а на волне звезда, и человек, и птица,
и явь, и сны, и смерть - волна вослед волне.
Не надо мне числа: я был, и есмь, и буду,
жизнь - чудо из чудес, и на колени чуду
один, как сирота, я сам себя кладу,
один, среди зеркал - в ограде отражений
морей и городов, лучащихся в чаду.
И мать в слезах берёт ребёнка на колени.
-
-
18.03.2010 в 13:34Я почему-то подумала, когда в его сборнике читала первое, что оно могло бы тебе понравиться.
Спасибо
-
-
18.03.2010 в 14:06-
-
20.03.2010 в 23:18читать дальше
А когда он ещё сам читает!... (Вот сегодня "Зеркало" показывали, и он там, и в том числе "С утра я тебя дожидался...")
читать дальше
-
-
21.03.2010 в 22:15Да, я его знаю. Но не могу сказать, что оно мне нравится.
У Пастернака мне многое нравится. У Цветаевой многое не нравится, но есть очень интересные стихотворения.
-
-
22.03.2010 в 20:47По поводу последнего предложения, если ты не против, попрошу продолжить (вся извивается от любопытства)... Ты вообще не любишь поэтических женщин?
-
-
22.03.2010 в 20:50Серьезно? У меня они никак не ассоциируются, скажу честно.
Конечно, нет. Ахматову я очень люблю, правда, не раннюю.
-
-
22.03.2010 в 20:53-
-
22.03.2010 в 20:55В смысле, люблю ли я Мандельштама? Очень люблю. Но мне кажется, что Пастернак, Мандельштам, с одной стороны, и Тарковский - с другой, величины несопоставимые.
-
-
22.03.2010 в 21:02Маяковский и Поплавский ведь тоже кажутся неравноценными. Пушкин и Баратынский - тоже.
читать дальше
-
-
22.03.2010 в 21:23Я понимаю, о чем ты. Но для меня Тарковский - поэт даже не второго ряда, а третьего и четвертого. Тогда как Боратынский скорее второго. Поэтому насчет всех голов с тобой соглашусь. Бродский, при моем неоднозначном отношении к нему, нравится мне гораздо больше.
-
-
22.03.2010 в 23:27-
-
22.03.2010 в 23:58Порой тяжеловесно, порой скучно, порой просто неудачно, на мой взгляд. Но есть много интересного.