Est modvs in rebvs
Мы тут затронули тему смысла жизни... А я часто размышляю на эту тему, а также о том, что делает человека человеком.
Пока я больше всего люблю вариант Стругацких, несомненно, спорный:
"И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же" (Стругацкие)
Забавна, но совершенно не близка точка зрения позитивистов, пытающихся проверить алгеброй гармонию:
...Что касается смысла жизни, Людвиг Витгенштейн и другие логические позитивисты скажут: выраженный через язык, вопрос бессмысленен. Потому что «смысл X» это элементарное выражение (term), которое «в» жизни обозначает что-то относительно последствий X, или важности X, или что-то, что должно быть сообщено об X. и т. д.. Поэтому когда «жизнь» используется как «X» в выражении «смысл X», утверждение становится рекурсивным и следовательно бессмысленным.
Другими словами, вещи в личной жизни могут иметь смысл (важность), но сама жизнь не имеет никакого смысла отличного от этих вещей. В этом контексте говорится, что чья-то персональная жизнь имеет смысл (важна для самой себя или других) в форме событий, случающихся на протяжении всей этой жизни, и результатов этой жизни в терминах достижений, наследства, семьи и т. д.. Но говорить, что сама жизнь имеет смысл — это неправильно употреблять язык, так как любое замечание о важности или значении уместно только «в» жизни (для тех кто живёт её), делает утверждение ошибочным. Язык может обеспечить осмысленный ответ только если он ссылается на области «внутри» области жизни. Но это невозможно когда вопрос выходит за границы области в которой язык существует, нарушая контекстные ограничения языка. Таким образом вопрос разрушается. И ответ на неправильный вопрос является неправильным или неадекватным ответом. (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%...)
С одной стороны, формальный подход я уважаю, с другой стороны, не всегда он уместен.
Дорогие ПЧ, а вы что думаете по этому поводу? В чем смысл жизни? И что делает человека человеком?
Пока я больше всего люблю вариант Стругацких, несомненно, спорный:
"И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же" (Стругацкие)
Забавна, но совершенно не близка точка зрения позитивистов, пытающихся проверить алгеброй гармонию:
...Что касается смысла жизни, Людвиг Витгенштейн и другие логические позитивисты скажут: выраженный через язык, вопрос бессмысленен. Потому что «смысл X» это элементарное выражение (term), которое «в» жизни обозначает что-то относительно последствий X, или важности X, или что-то, что должно быть сообщено об X. и т. д.. Поэтому когда «жизнь» используется как «X» в выражении «смысл X», утверждение становится рекурсивным и следовательно бессмысленным.
Другими словами, вещи в личной жизни могут иметь смысл (важность), но сама жизнь не имеет никакого смысла отличного от этих вещей. В этом контексте говорится, что чья-то персональная жизнь имеет смысл (важна для самой себя или других) в форме событий, случающихся на протяжении всей этой жизни, и результатов этой жизни в терминах достижений, наследства, семьи и т. д.. Но говорить, что сама жизнь имеет смысл — это неправильно употреблять язык, так как любое замечание о важности или значении уместно только «в» жизни (для тех кто живёт её), делает утверждение ошибочным. Язык может обеспечить осмысленный ответ только если он ссылается на области «внутри» области жизни. Но это невозможно когда вопрос выходит за границы области в которой язык существует, нарушая контекстные ограничения языка. Таким образом вопрос разрушается. И ответ на неправильный вопрос является неправильным или неадекватным ответом. (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%...)
С одной стороны, формальный подход я уважаю, с другой стороны, не всегда он уместен.
Дорогие ПЧ, а вы что думаете по этому поводу? В чем смысл жизни? И что делает человека человеком?
Аналогично. Хотя я все сезоны люблю, и отсутствие который год зимы негативно на мне сказывается.
Возможно, Козаржевский, он вроде коричневого цвета. Но, с другой стороны, это просто учебник древнегреческого, а не Нового Завета.
у меня поперли учебник какая прелесть, впервые слышу про кражу такой нужной и ценной вещи, как учебник древнегреческого языка. Проблемы с аористом - какие конкретно? В видах аориста не можешь разобраться или в его образовании? В-общем, обращайся, не вопрос.
VeraVicca
Я люблю очень за ее спокойствие и тихую красоту. Как-то осенью дышится легче и жить хочется и творить, не знаю почему.
Так, ясно. Если у тебя нет - то рекомендую купить в качестве справочника Соболевского.
Итак, аорист.
Аорист 1.
У большинства глаголов 1 и 2 спряжения образуется с помощью суффикса σ , который присоединяется к основе (естественно, спереди приращение). Главная фишка - ассимиляции на стыке основы и суффикса, но они системны, их просто запомнить.
Аорист 2 (асигматический, то есть без "сигмы"-суффикса, от первичной глагольной основы).
1) тематический (образуется от первичной основы на согласный и обычно имеет краткую огласовку основы, между основой и флексией - соединительный гласный ε/ο
2) атематический, или корневой (образуется от первичной основы на долгий гласный, разумеется, без соединительных гласных)
3) атематический аорист от τιθημι, διδωμι, ιημι (надо запомнить особенности для Sg. Ind. Act.)
Где основная проблема?
Ясно. Ну, подумай. Вообще, там все не так сложно. Главное - разложить все для себя по полочкам.
На самом деле, главное - читать.Тогда все запоминается само. Тем более, что читать Новый Завет - легко и приятно, по сравнению с каким-нибудь Платоном. Кстати, есть превосходные сетевые ресурсы, в том числе с учебниками и книгами, кажется, где-то я видела "The Language of New Testament" или что-то вроде.
Я имею в виду не сам текст, его-то достать просто, а всякое доп. чтение, которое упрощает жизнь.
Поищи на сайте www.textkit.com - здесь лежит куча всякой литературы по греческому и латыни.
Gvtta cavat lapidem non bis sed saepe cadendo,
Sic homo fit sapiens non bis sed saepe legendo
Там даже есть форум, где можно пообщаться по-гречески или на латыни, а также задать вопросы.
www.textkit.com/learn/ID/155/author_id/73/ - словарь Нового Завета
www.textkit.com/learn/ID/139/author_id/61/ - еще по Новому Завету
www.textkit.com/learn/ID/141/author_id/62/ - синтаксис греческого в Новом Завете
Всегда пожалуйста. Свет знаний нужно распространять