Прочитала статью с громким названием "Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения" о книге "Трудно быть богом" вот тут ссылкаwww.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-... и подумала - автор болван. Потому что только очень неумный человек мог написать такое:
Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?

Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.

Казалось бы, он еще не должен относиться к поколению людей, которые смотрят в книгу и видят только плод фигового дерева, толком не понимая, что там написано. Нам еще в школе как-то умудрились донести истину, что не стоит отождествлять автора с его героем, а то можно попасть в неловкую ситуацию и сказать чушь. Что должно быть в голове у человека, чтобы он увидел в фигуре дона Руматы манифест Стругацких - я даже не знаю. Наверно, пустота. Как будто это книга о том, что интеллигенты лучше неинтеллигентов, а не о том, как легко впасть в заблуждение и возомнить себя вершителем судеб (это я не о Румате, а обо всем человечестве в целом), и о том, как невозможно, неправильно людям пытаться взять на себя функции богов, о том, насколько человек несовершенен и склонен заблуждаться, что бы он сам о себе ни думал и на какой бы ступени развития ни находился.
Иногда такое ощущение, будто ты с людьми разные книги читаешь. Ну и обобщение на все "советское человекостроение" тоже не может не радовать.